Трамадол/ Парацетамол - Залдиар в широкой амбулаторной практике (анализ опыта лечения 10411 пациентов в России) [Новость добавлена - 27.02.2008]

Н.А. Осипова, Н.И. Любицев, Московский научно-исследовательский онкологический институт им. М. Герцена, Москва

Введение

В практике амбулаторного врача боль является одним из наиболее частых патологических симптомов, по поводу которого пациент обращается к врачу. Боль может быть проявлением самых разнообразных заболеваний, в том числе относящихся к сферам специальных разделов медицины (хирургия, онкология, неврология и др.). В данной публикации речь идет о широко распространенных вариантах острой и хронической боли, с которыми часто приходится иметь дело врачу амбулаторной практики и семейному врачу, причем пациент обычно обращается к врачу только после того, как самостоятельно испробовал обычные безрецептурные анальгетики (парацетамол, метамизол, НПВП) и убедился в их неэффективности. Известно, что все эти неопиоидные анальгетики обладают невысоким анальгетическим потенциалом (достаточным для устранения только слабой боли) и согласно рекомендациям ВОЗ, разработанным для онкологических больных с хроническим болевым синдромом [5], являются средствами первой ступени трехступенчатой схемы фармакотерапии боли. Для устранения боли средней и сильной интенсивности (2 и 3 ступени терапии) в соответствии с указанной схемой ВОЗ требуются уже опиоидные анальгетики средней (трамадол, кодеин) или опиоидные высокой (препараты морфина, бупренорфина, фентанила) анальгетической потенции.

Для амбулаторной практики наиболее актуальны острые и хронические болевые синдромы средней интенсивности, не купируемые простыми неопиоидными анальгетиками, так как именно они встречаются особенно часто и вызывают у врачей затруднения в выборе эффективной и доступной терапии. К ним относятся болевые синдромы, связанные с заболеваниями позвоночника, суставов, особенно в периоды обострений, травмами, амбулаторными инвазивными вмешательствами. Традиционная стратегия ВОЗ предполагает в подобных случаях применение опиоидных анальгетиков, способных устранить боль, не поддающуюся действию неопиоидных препаратов. В странах Европы и США эта стратегия используется и при лечении неонкологических болевых синдромов средней и высокой интенсивности, развивающихся в периоды обострения таких часто встречающихся заболеваний, как остеоартроз, остеохондроз позвоночника и др., что позволяет сохранить работоспособность и нормальное качество жизни пациентов. При этом назначают трамадол или даже опиоиды высокой потенции (бупренорфин, фентанил, трансдермально морфин, оксиморфон, оксикодон и др. внутрь) [10,2,3].

Вместе с тем опасные побочные эффекты (ПЭ) сильных наркотических анальгетиков общеизвестны. При кратковременной опиоидной терапии острой (травматической, хирургической) боли их можно контролировать и не иметь серьезных последствий, тогда как при длительной терапии на первый план выходят такие свойства наркотиков, как толерантность и зависимость. Толерантность к анальгетическому действию опиоида, развивающаяся уже через 2-3 недели терапии, приводит к необходимости постепенного наращивания его дозы [1] с дальнейшим формированием физической зависимости и возможной психической зависимости.

Это не имеет существенного значения при лечении хронической боли у инкурабельных онкологических больных с ограниченным сроком жизни, но является сдерживающим фактором у пациентов социально активного возраста с болевыми синдромами, обусловленными неонкологическими заболеваниями. Поэтому продолжается поиск путей оптимизации лечения сильной нераковой хронической боли, лишенного опасных свойств наркотиков.

Одним из направлений этого поиска является комбинация опиоидов с другими анальгетическими средствами с целью повышения эффективности обезболивания и снижения дозы опиоида, а следовательно, и всех связанных с ним нежелательных явлений.

В хирургии это нашло свое отражение в разработке и внедрении в практику мультимодальных методов обезболивания, основанных на сочетании опиоида с другими средствами и методами аналгезии, действие которых ориентировано на разные периферические и центральные неопиоидные механизмы боли, в частности, с неопиоидными анальгетиками (НПВП, парацетамол, метамизол), регионарными блокадами, антагонистами NMDA-рецепторов (кетамин).

В широкой амбулаторной медицинской практике важно иметь для лечения умеренной и сильной боли препараты, отвечающие следующим основным требованиям:

• эффективность;
• безопасность;
• отсутствие серьезных побочных эффектов;
• неинвазивность;
• удобство применения;
• доступность;
• отсутствие развития зависимости и толерантности.

Опиоиды второй и особенно третьей ступени не отвечают требованиям полной безопасности и доступности (не назначаются врачами общей практики, не имеющими доступ к работе с наркотиками), а неопиоидные анальгетики первой ступени недостаточно эффективны и отнюдь не всегда безопасны [2].

Свойствами, удовлетворяющими указанным требованиям обладает новый комбинированный анальгетик Залдиар, включающий трамадол и традиционный неопиоидный анальгетик парацетамол.

Комбинированный анальгетик Залдиар

Залдиар содержит в одной таблетке 37,5 мг трамадола и 325 мг парацетамола, т.е. доза каждого анальгетика в комбинированной таблетке ниже, чем в официнальных формах этих отдельно взятых монопрепаратов (одна капсула трамадола содержит 50 мг вещества, одна таблетка парацетамола — 500 мг). Фармакодинамический профиль этого комбинированного препарата определяется суммацией свойств его компонентов.

Трамадол представляет собой анальгетик с сочетанным опиоидным и неопоидным механизмом центрального действия. Как опиоид он является слабым агонистом m-рецепторов, значительно уступающим морфину, а неопиоидный компонент его анальгетического действия обусловлен блокадой обратного захвата норадреналина и серотонина [11]. Слабая связь с опиоидными рецепторами обусловливает низкий наркогенный потенциал трамадола и минимальную вероятность зависимости, поэтому он не принадлежит к списку наркотических средств и отнесен к сильнодействующим средствам [2].

Парацетамол является неопиоидным анальгетиком центрального действия, проявляющегося ингибированием высвобождения болевого нейротрансмиттера простагландина Е₂ в структурах спинного мозга [4].

Таким образом, оба компонента препарата Залдиар оказывают тормозящее действие на разные звенья проведения болевой импульсации в структурах ЦНС, обеспечивая синергизм анальгетического эффекта. Этот синергизм явился основой для определения оптимального соотношения сниженных доз трамадола и парацетамола при создании готовой комбинированной лекарственной формы: 37,5/325 мг. Фармакокинетические характеристики трамадола и парацетамола при сочетанном применении в фиксированной лекарственной форме не изменяются по сравнению с применением каждого анальгетика в отдельности. После приема через рот таблетки максимальная концентрация трамадола в плазме достигается через 2,2 часа, а парацетамола — через 1 час. Период полувыведения двух метаболитов трамадола составляет 5,8 и 5,2 часов, а парацетамола — 2,8 часа. То есть аналгезия наступает быстро за счет парацетамола, а затем усиливается и пролонгируется за счет трамадола [7].

Согласно инструкции начальная доза Залдиара должна составлять 1 таблетку (37,5 мг трамадола и 325 мг парацетамола) интервал между разовыми дозами не должен быть менее 6 часов. Максимальная суточная доза — 8 таблеток (300 мг трамадола и 2600 мг парацетамола), то есть установленные инструкцией дозы каждого компонента в составе препарата Залдиар значительно ниже их максимальных доз в виде монопрепаратов (400 мг и 4000 мг соответственно). При этом анальгетический эффект комбинации, по данным экспериментальных и клинических исследований, превышает эффект аналогичных доз каждого препарата в отдельности [7]. Преимущество Залдиара перед трамадолом заключается в том, что благодаря низкой дозе трамадола он не имеет статуса «учетного» и отпускается в аптеках по обычному рецепту врача любого профиля. Залдиар, однако, не является безрецептурным препаратом во избежание возможных злоупотреблений.

Клинические исследования Залдиара

Мультицентровые, рандомизированные, двойные слепые плацебо контролируемые и сравнительные клинические исследования эффективности трамадола/парацетамола, проведенные во многих странах при разных видах боли (острая послеоперационная, зубная, подострая и хроническая боль в спине, при остеоартрозе), показали достоверно более сильную и продолжительную аналгезию по сравнению с вызываемой равной дозой трамадола или парацетамола в режиме монотерапии [8,6,9].

С появлением Залдиара в России интерес к нему со стороны врачей, и пациентов все возрастает. Этому способствовали широкие клинические исследования в рамках программы «Гарант» — «Изучение особенностей применения препарата Залдиар в условиях обычной медицинской практики в России», организованные при спонсорской поддержке создателя и производителя препарата «Grunenthal GmbH» (Германия).

Критериями включения в исследование были: возраст старше 14 лет и наличие боли любого генеза и локализации средней и сильной степени выраженности.

Критерии исключения: повышенная чувствительность к компонентам препарата Залдиар, острая интоксикация алкоголем или препаратами, угнетающими ЦНС, одновременное применение ингибиторов МАО (и две недели после их отмены), тяжелая печеночная и/или почечная недостаточность, эпилепсия, неконтролируемая лечением, синдром отмены наркотиков.

Интенсивность боли оценивали по шкале: «боли нет», «слабая боль», «умеренная боль», «сильная боль», «очень сильная боль».

Об эффективности Залдиара судили по шкале: «боль исчезла», «боль значительно уменьшилась», «боль уменьшилась незначительно», «боль не изменилась», «боль усилилась».

Залдиар назначали в дозе 1-2 таблетки, интервал между приемами не менее 6 часов. Максимальная доза — 8 таблеток в сутки (300 мг трамадола и 2600 мг парацетамола), с соблюдением всех условий, изложенных в инструкции к препарату. Каждый пациент отмечал в дневнике пациента начальную интенсивность боли («умеренная» или «сильная»), время приема первой таблетки Залдиара и количество принятых таблеток, затем через 30 минут, 1 час и 2 часа снова отмечал интенсивность боли по указанной выше шкале, а через 6 часов общую эффективность препарата по шкале эффективности обезболивания. Пациенты заполняли дневники в течение 7 дней.

Врач-исследователь заполнял карту пациента, в которой регистрировались: демографические данные, диагноз, артериальное давление (АД), пульс, сопутствующие заболевания, интенсивность болевого синдрома, количество приемов препарата, качество обезболивания, нежелательные явления.

Результаты применения Залдиара в амбулаторных медицинских учреждениях России

Открытое многоцентровое послерегистрационное исследование эффективности и безопасности Залдиара при лечении острой (не менее 7 дней) и хронической боли выполнено у 10 411 пациентов в 1055 учреждениях различных регионов России в период с 01.04.2005 по 29.07.2005. Средний возраст пациентов составил 48,1±15,1 лет, преобладали женщины (54,8%). Распределение пациентов по диагнозам болевых синдромов представлено на диаграмме (рис. 1). Из диаграмы следует, что более трети (34,9%) составили пациенты с вертеброгенной болью, еще более трети составили пациенты с посттравматической (переломы, вывихи, ушибы)и послеоперационной (соответственно 24 и 11,8%) болью; 15,4% пациентов получали Залдиар по поводу боли в суставах, 7,3% имели более одного диагноза и 6,4% — прочие. Лечение проводили врачи разных специальностей: неврологи (46,2%), хирурги (31,9%), травматологи (20,7%) и др.

Оценка эффективности терапии Залдиаром

Исходная интенсивность боли по данным субъективных оценок всего контингента исследованных пациентов (n=10411) соответствовала «сильной» — «очень сильной» у 68,2% и «умеренной» у 31,8%.

В первый день терапии Залдиаром проводилась оценка начала, степени и продолжительности анальгетического действия препарата на этапах: через 30 минут, 1 час, 2 часа и 6 часов после первого приема препарата.

Ослабление боли начиналось уже на 30-й минуте: у 1,3% боль полностью прошла, у 14,5% снизилась до слабой. Вдвое уменьшилось число пациентов, ощущавших до приема анальгетика сильную или очень сильную боль (33,3% против 68,2%).

В последующие часы наблюдалась устойчивая динамика снижения интенсивности боли, степень которой зависела от начальной силы боли. Так, при исходной умеренной боли, спустя 1 час после приема Залдиара боль полностью прошла у 14,8% пациентов, через 2 часа — у 33,4%, а при исходной сильной боли — только у 4,9 и 12,8% соответственно (различия статистически значимы, р<0,001). У подавляющего большинства остальных пациентов на этих этапах произошло ослабление боли; среди имевших исходную сильную и очень сильную боль она сохранилась спустя 1 час после приема таблетки у 16,1% и спустя 2 часа — у 6%. Такая динамика сильной боли указывает на продолжающееся усиление анальгетического действия препарата ко 2-му часу после его приема.

К 6-му часу после принятой первой дозы Залдиара происходило дальнейшее улучшение состояния или полное устранение боли у 88% пациентов с исходно умеренной и 80,1% — с исходно сильной болью (р<0,001) (рис. 2 и 3).

Анализ показал, что на этом, а также на предыдущих этапах первого дня лечения наиболее часто хороший эффект обезболивания отмечался у пациентов с посттравматической болью (92,9% пациентов при умеренной и 85% при сильной боли) и болью после амбулаторных вмешательств (92,1% и 88% соответственно). Эти показатели у пациентов с вертеброгенной болью соответственно составили 85,4 и 77,4%, у пациентов с болью в суставах — 82,9 и 77,6%.

Количество принятых в первые сутки лечения таблеток Залдиара не превысило 2 у 98,1% пациентов и у 51,6% составило 1 таблетку, что указывает на стойкую аналгезию у половины пациентов после однократного приема препарата. У некоторых пациентов с исходной сильной вертеброгенной и суставной болью, суточная доза составила 4 таблетки (0,5% пациентов), 6 или 8 таблеток (по 0,1% пациентов). Подавляющее число пациентов с болью после травм и амбулаторных инвазивных процедур ограничились 1-3 таблетками в сутки.

Рис. 1. Распределение пациентов по диагнозам

По мере продолжения лечения Залдиаром наблюдалась дальнейшая положительная динамика, снижение интенсивности боли.

Итоги были подведены на 7-е сутки курса терапии. Боль полностью прекратилась в среднем у 72,4% от общего числа пациентов, в том числе у 83% пациентов с исходной умеренной болью и у 67% — с исходной сильной болью (рис. 3). Слабая боль на фоне лечения сохранялась соответственно у 14 и 25,2%, умеренная у 2,6 и 6,7% и сильная у 0,3 и 0,7%. Полученные результаты (рис. 4 и 5) указывают на высокую эффективность Залдиара при умеренной и сильной острой и хронической боли у подавляющего числа пациентов.

Для достижения хороших результатов лечения разных видов боли средней и высокой интенсивности потребовались небольшие дозы Залдиара. При анализе количества принятых в течение суток таблеток по всей популяции исследованных пациентов установлено, что оно было наибольшим в первые дни терапии (в среднем 2,7±1,5 в первые сутки, 2,8±1,4 во вторые сутки) с дальнейшим постепенным снижением потребности в анальгетике до 1,7±1,4 таблетки к 7-м суткам терапии (тест Вилкоксона, р<0,001). У пациентов с исходной сильной болью этот показатель на указанных этапах был несколько выше. Например, у травмированных и перенесших амбулаторные вмешательства в первые сутки — 3-3,2 таблетки, во вторые — 2,8-3, к 7-м суткам 1,4-1,8 таблетки в сутки с дальнейшей постепенной отменой противоболевой терапии в связи с излечением основного заболевания.

Случаев отмены Залдиара из-за неэффективности не было.

Оценка безопасности Залдиара

Оценка безопасности Залдиара как анальгетика проводилась с учетом имевшихся у пациентов сопутствующих заболеваний (СЗ), которые были выявлены у 38,5% пациентов, в том числе у трети из них — более одного СЗ.

Рис. 2. Изменение интенсивности умеренной боли через 6 часов после приема Залдиара

Р<0.001

Рис. 3. Изменение интенсивности сильной боли через 6 часов после приема Залдиара

Р<0.001

Наиболее часто регистрировались СЗ систем кровообращения (атеросклероз, ИБС, церебральная циркуляторная недостаточность и др.) — 22,9%, пищеварения (язвенная болезнь, панкреатит, гепатит и др.) — 8,7%, нервной системы (энцефалопатия, нейропатия и др.) — 4,9%, опорно-двигательного аппарата (остеопороз, остеомиелит и др.) — 4,1%, мочеполовой системы (цистит, нефрит, эндометрит и др.) — 3%, дыхательной системы (астма, бронхит, фарингит, синуситы и др.) — 2,1%, кожные болезни (экзема, псориаз и др.) — 0,3%. Артериальное давление и пульс на этапах исследования практически не изменялись.

Нежелательные явления (побочные эффекты) терапии Зал-иаром зарегистрированы у 6,6% пациентов. У 93,4% не было никаких побочных эффектов (ПЭ). ПЭ, связанные с действием препарата на нервную систему, наблюдались у 2,7% пациентов и выражались в преходящем головокружении (1,5%), сонливости (0,7%), сухости во рту (0,5%). Следующими по частоте (2,4%) были побочные явления со стороны пищеварительного тракта: тошнота (1,9%), рвота (0,1%), диспепсия (0,2%), запор (0,1%), диарея (0,1%). Единичными были реакции сердечно-сосудистой системы (тахикардия, гипертензия, гипотензия) — суммарно 0,3%. Кожные реакции (крапивница, зуд, потоотделение) наблюдались у 0,2% пациентов. Симптомы, связанные с мочеполовой системой (дизурия, боль в области почек) — у 0,1% пациентов. Другие нежелательные явления в целом отмечены у 1,6% пациентов, у которых на фоне приема препарата зарегистрированы отдельные случаи слабости, астении, головной боли, чувства жара, боли в спине, груди.

Нежелательные явления (аллергические реакции, тошнота, рвота) явились причиной отмены Залдиара у 0,25% пациентов. Осложнений, связанных с побочными эффектами Залдиара, не было.

Рис. 4. Изменение интенсивности умеренной боли в течение 7 суток после приема Залдиара

Рис. 5. Изменение интенсивности сильной боли в течение 7 суток после приема Залдиара

Заключение

Опыт применения нового комбинированного анальгетика трамадол/парацетамол (Залдиар) в мировой, в том числе российской медицинской практике, быстро накапливается благодаря многим преимуществам этого препарата.

Проведенное в России изучение особенностей применения Залдиара в условиях обычной медицинской практики разных регионов страны у 10 411 пациентов показало высокую эффективность этого анальгетика при широко распространенных болевых синдромах средней (83%) и сильной (67%) степени, обусловленных заболеваниями позвоночника, суставов, травмами (переломы, вывихи, ушибы), амбулаторными операциями и инвазивными манипуляциями и др. Для устранения или значительного ослабления этих видов боли в большинстве случаев требуются небольшие дозы Залдиара (2-3 таблетки в сутки), обеспечивающие стабильное обезболивание; в редких случаях, при очень сильной боли — до 6-8 таблеток в сутки.

Высокая эффективность Залдиара сочетается с его хорошей переносимостью и низкой частотой побочных эффектов (6,6%), обусловленных компонентами препарата — преимущественно трамадолом. Эти нежелательные явления (тошнота, сонливость, головокружения, повышенное потоотделение, аллергия) при терапии Залдиаром развиваются в несколько раз реже, чем при монотерапии трамадолом, благодаря снижению необходимой для обезболивания дозы этого компонента при сочетании его с парацетамолом. Такое сочетание двух этих анальгетиков в одной таблетке позволяет получить раннее начало аналгезии (30 минут) за счет парацетамола с последующим ее усилением и пролонгированием (6-12 часов) за счет трамадола.

Появление Залдиара решает проблему лечения многих широко распространенных болевых синдромов у пациентов с противопоказаниями к НПВП, так как компоненты Залдиара лишены известных побочных действий НПВП. По своему анальгетическому действию Залдиар значительно превосходит НПВП и особенно показан при недостаточной их эффективности.

Залдиар не является «учетным» препаратом, выписывается на обычном рецепте врача, доступен для пациентов, страдающих заболеваниями, ассоциированными с умеренной и сильной болью.

Литература

1. Осипова Н. А., Новиков Г. А., Прохоров Б. М. «Хронический болевой синдром в онкологии». М. Медицина, 1998, 183 с.
2. Осипова Н. А., Абузарова Г. Р., Петрова В. В., «Принципы клинического применения наркотических и ненаркотических аналгетических средств при острой и хронической боли» Методические указания. Краткое руководство для врачей. М. 2005, 80 с.
3. Aschcroft S., Brien C., Dietrich J., Miller A. Buprenorphine TDS: comparison with sublingual buprenorphine in osteoartritic pain. Abstracts 10-th World Congress on Pain. SanDiego, USA, 2002, JASP Press, Seattle, 2002, Abstr. № 510 — p.144, p.171.
4. Brune K. «Non-opioid (antipyretic) analgesics.» Pain 2002 — an Updated Review. JASP Press, Seattle, 2002, p.365 — 379.
5. Cancer pain relief and palliative care. Report of a World Expert Committee. Geneva. WHO 1990., 70 p.
6. Grunenthal GmbH, Zaldiar: product monograph. Aachen, 2002, p.54;
7. McClellan K., Scott L. «Tramadol/Paracetamol». Drugs, 2003,63, № 11, p 1079-1086.
8. Medve R. A., Wang J., Karim R. Tramadol and acetaminophen tablets for dental pain. Anesth. Prog. 2001, 48, № 3, p 79-81;
9. Perrot S., Krausse D. Comparison de la tolerance des traitements et de la satisfaction des patients traites par l’assotiation tramadol (37,5 mg) et du tramadol (50 mg) seul pour lom-balgies subaignes (abstract № P — 091). Douleurs, 2002,3, Suppl.1, s.55 и.
10. Sabatowsky R., Schwalen S., Rettig K., Herberg K., Radbruch L. The effect of long-term therapy with transdermal Fentanil (Durogesic) on driving ability in non-cancer pain patients. Abstracts 10-th World Congress on Pain. SanDiego, USA, 2002, JASP Press, Seattle, 2002, Abstr. № 1294 — p.427;
11. Scott L. J., Perry C. M. «Tramadol: a review of its use in perioperative pain.» Drugs, 2002, 60, № 1, p.139 — 176.
12. Sibley J., Kelli A., Rashig S., Zidel B., Clark J., et al. Controlled release oxycodone and acetominophen plus codeine in chronic low back pain. Abstracts 10-th World Congress on Pain. SanDiego, USA, 2002, JASP Press, Seattle, 2002, Abstr. № 1302 — p. 218, p. 429;

Источник: Русский медицинский журнал, Том 14, № 4, 2006